اعدادات الموقع

كيف أوقف دان حمار وحشي برنامج تربية الحكومة المشؤوم في مساراته

مركز دعم المتحف سميثسونيان في سويتلاند ، ماريلاند. الهيكل العظمي هو حمار وحشي Grevy (Equus greyvi) ولد في مملكة الحبشة (شمال إثيوبيا الآن) في أوائل القرن العشرين. في عام 1904 ، قدم ملك الحبشة في مينيسينيا حمار وحشي البالغ من العمر أربع سنوات كهدية للرئيس ثيودور روزفلت. تم نقل دان قريبًا إلى أمريكا – الفصل الأول في رحلة غريبة تحمل بعض الدروس المهمة لتاريخ البشرية.

مع تغير التكنولوجيا والجغرافيا السياسية بوتيرة أسرع وأسرع ، شهد أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين انتقال الناس والنباتات والحيوانات بين القارات بشكل لم يسبق له مثيل ، بما في ذلك التوسعات الاستعمارية والإمبريالية في العالم الغربي إلى إفريقيا وأستراليا وأمريكا. قبل السيارات المزودة بمحركات ، كان جزء كبير من هذا التوسع مدعومًا من قِبل الحوافر – لم تكن الخيول وسيلة نقل فحسب ، بل لعبت أيضًا دورًا رئيسيًا في البنية التحتية العسكرية والزراعة والصناعة والاتصالات.

ومع ذلك ، فإن بعض مناطق العالم ، مثل أفريقيا الاستوائية ، كانت بيئات معادية للخيول. قدمت هذه المنطقة ، المعروفة بذباب تسي تسي المشهور والأمراض الطفيلية مثل داء المثقبيات ، حواجز بيولوجية شديدة أمام الماشية الكبيرة – تاركة الكثير من القتلى عند وصولهم إلى أجزاء منخفضة من القارة.

في مركز دعم المتحف في سميثسونيان ، يحمل الهيكل العظمي لحمار وحشي Grevy للذكور والمسمى NMNH 221086 بعض المفاتيح المهمة لفهم تدجين الحيوانات. (جيمس دي لوريتو ، NMNH)

على هذه الخلفية ، تحولت بعض العيون الغربية إلى الحمار الوحشي. بفضل القوة الجسدية والقدرة على التحمل ، فإن حمار وحشي بالمقارنة مع الخيول وغيرها من إخوان الخيول ، تم تكييفها بشكل جيد مع المناخات الأفريقية والأمراض القاتلة في القارة.

مع توسع المصالح الغربية في إفريقيا والمناخ الصعبة الأخرى لنقل الماشية ، أثارت هذه الصفات تساؤلات حول ما إذا كان من المحتمل أن تكون الحمر الوحشية مستأنسة أم لا. عند وصوله إلى الولايات المتحدة ، سرعان ما أصبح دان محور برنامج حكومي سعى إلى تدجين الحمار الوحشي عن طريق تربية الحيوانات بالخيول والحمير.

لم تسير على ما يرام. كان دان جامعًا ، معروفًا بمهاجمته القائمين على رعايته ، ولم يكن متعاونًا مع الجهود المبذولة للتكاثر مع الخيول الأخرى. يصف ملخص البرنامج لعام 1913 ، الذي نشر في مجلة The American Breeder ، كيف رفض دان الأفراس التي أحضروها إليه. قيل إن دان كان لديه “نفور إيجابي” من نظرائه في حصانه ، وعندما خسر المرء في حقله ، “اندفع في الفرس ، وكان من المؤكد أنه كان سيقتلها لو لم يتم إعادته إلى كشكه”. ومع ذلك ، لم تتزاوج بنجاح في نهاية المطاف مع عدد من jennies (الحمير الإناث).

بحث أجراه عالم الوراثة لودوفيك أورلاندو وفريقه أن حيوانات بوتاي لم تكن من أسلاف الخيول المحلية الحديثة ، بل كانت من خيول برزوالسكي اليوم (Equus przewalskii) ، وهي أخت شقيقة ذات صلة لم يسبق لها مثيل ، في فترات لاحقة ، ينظر استخدامها باعتبارها تدجين.

في حين تم تدريب عدد قليل من الحمر الوحشية بشكل فعال على ركوب الخيل ، إلا أن الكثير منهم وجدوا طريقهم إلى البنية التحتية للنقل كأعضاء في فرق القيادة في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين. (أرشيف التاريخ العالمي / مجموعة الصور العالمية عبر Getty Images)

منذ حوالي 5500 عام ، عاشت أهل بوتاي بشكل كامل تقريبًا على هذه الخيول. كانت أدواتهم مصنوعة من عظام الخيل. تشير الدلائل الأثرية إلى أن الخيول كانت جزءًا من دفن الطقوس. ربما احتفظوا بها للحليب.

ومع ذلك ، فإن تدجين حصان Przewalski – إذا كان يمكن تسميته تدجين – لم يستمر عبر القرون وعاد Equus przewalskii إلى البرية ، بينما انتشرت Equus caballus في جميع أنحاء العالم كحيوان مدجن ناجح للغاية.

تقدم جهود القرن العشرين الغريبة لتدجين الحمار الوحشي تفسيرًا معقولًا: ربما كانت الخيول برزيوالسكي ، مثلها مثل أبناء عمومتهم المخططة ، غير جامحة للغاية لتبرير عملية مستدامة متعددة الأجيال من التربية الأسيرة.

منذ حوالي 5500 عام ، عاشت أهل بوتاي في كازاخستان بالكامل تقريبًا على خيول برزيوالسكي (أعلاه) ، لكن التدجين لم يدم. (غاريث فولر / صور PA عبر غيتي إيماجز)

حمار وحشي لم يكن الفشل الكامل كحيوان محلي. في حين تم تدريب عدد قليل من الحمر الوحشية بشكل فعال على ركوب الخيل ، إلا أن الكثير منهم وجدوا طريقهم إلى البنية التحتية للنقل كأعضاء في فرق القيادة في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين. تشير الروايات القصصية إلى أن الحيوانات كانت خاضعة للتحكم بشكل أكثر فعالية في مجموعات الفريق ، خاصةً عندما يمكن إقرانها ببغال أكثر سهل الانقياد لتخفيف سلوكها البري.

قد تكون نجاحاتها أكثر إفادة في فهم تدجين الخيول المبكر. يتمثل الغموض الكبير في أنه ، ابتداءً من ظهورها الأول في المواقع الأثرية أو السجلات القديمة ، لا يوجد في الواقع سوى القليل من الأدلة على استخدام الخيول في ركوب الخيل. من السهول المجمدة في روسيا القديمة وكازاخستان ، وحتى الآثار القديمة لمصر القديمة ، أو المقابر الملكية في وسط الصين ، توجد الخيول الأولى دائمًا تقريبًا في فرق ، عادةً ما تكون مزودة بمركبات.

إذا كانت الخيول المحلية الأولى تشبه سلوكياً حمار وحشي – عربات النقل غير المقبولة والعنيفة والخطرة – فقد تكون هي الشكل العملي الوحيد للنقل المتاح للفرسان القدامى. في هذا السيناريو ، ربما استغرق الأمر قرونًا من التكاثر والتعايش بين الإنسان والخيول قبل أن يصل السلوك والمعرفة والتكنولوجيا إلى نقطة كان ركوب الخيل فيها آمنًا وموثوقًا به.

دان زيبرا – نموذج 3D من قبل william.tt.taylor على Sketchfab استخدام المشاهد 3D لاستكشاف الجمجمة دان وتحديد بعض التغييرات الهيكلية الحفاظ على قطعة من قصته.

سيستغرق فرز هذه الاحتمالات العديد من فترات العمل ، ولكن من المناسب ، أن دان وغيره من أمثاله ربما لا يزال لديهم دور مهم يلعبونه في العثور على الإجابات. من دون سجلات تاريخية ، ومع وجود أنواع أخرى قليلة من القطع الأثرية المتاحة من فترات زمنية حاسمة ، فإن أكثر مجموعات البيانات فائدة لدراسة تدجين الحيوانات تأتي من دراسة عظام الحيوانات نفسها – وهو مجال يعرف باسم علم الآثار القديم.

على مدى العقود الأخيرة ، سعى عدد متزايد من الباحثين إلى الحصول على أدلة لعملية التدجين في البقايا العظمية للخيول القديمة. روبن بندري ، أستاذ بجامعة إدنبره ، أحد هؤلاء الباحثين. للعثور على إجابات في العظام القديمة ، يقضي روبن وزملاؤه ساعات لا تحصى في دراسة الهياكل العظمية للخيول والحمير والحمر الوحشية وغيرها من الخيول ذات التاريخ الموثق جيدًا وتجارب الحياة.

يقول: “إن دراسة الهياكل العظمية الحديثة للحيوانات التي لها تاريخ حياة معروف أمر بالغ الأهمية ، لأنه يسمح لنا بفهم العوامل المختلفة التي تؤثر على اختلاف الهيكل العظمي والشذوذ. يمكننا بعد ذلك استخدام هذه البيانات المقارنة لاستقصاء علم الأمراض في البقايا الأثرية وإجراء تفسيرات قوية حول العلاقات بين الإنسان والحيوان في الماضي. “من خلال النظر في عظام الحيوانات الفردية ، تمكن بندري وآخرون من تتبع السمات الهيكلية المرتبطة بالنشاط البشري ، مثل التجسير أو ركوب ، والتي يمكن استخدامها لتتبع عملية تدجين في تجمعات العظام القديمة.

اليوم ، يحافظ الهيكل العظمي لدان على عدد من القرائن المثيرة للاهتمام في حياته والتي قد تساعد الباحثين في المستقبل على فهم التدجين. في حين أن الهيكل العظمي ل equid البري عادة ما يكون خاليًا نسبيًا من المشاكل الرئيسية ، إلا أن أسنان Dan يتم ارتداؤها بشكل غير منتظم – وهي مشكلة شائعة في الحيوانات التي كانت تتغذى على نظام غذائي اصطناعي بدلاً من الأعلاف الطبيعية الجريئة. تعرض جمجمة دان أيضًا عدة أنواع من الأضرار الناجمة عن تسخير أو كمامة. يتضمن ذلك تشويه الصفائح الرفيعة فوق تجويف الأنف ونمو عظام جديد على الحواف الأمامية للعظام الأنفية وارتداء عظام الأنف الرفيعة من جسر الأنف / الرسن. من خلال توثيق قضايا مثل هذه في مجموعات التاريخ الطبيعي الحديثة ، يمكن لعلماء الآثار أن يوسعوا أدواتهم التحليلية لتحديد الحيوانات الأليفة ، وأن يفهموا كيف تم إطعامهم وتجسيرهم وتسخيرهم ،

وليام تايلور هو متخصص في دراسة علم الآثار وتدجين الخيول. يعمل أستاذاً مساعداً وقيماً للآثار في متحف التاريخ الطبيعي بجامعة كولورادو. وقد ساعده في هذا المقال Seth Clark كجزء من تدريبه على تحويل الأحافير ثلاثية الأبعاد إلى متحف سميثسونيان الوطني للتاريخ الطبيعي.

driss 100
drissمدير322019-12-10114274
مزيد من المقالات